近日，最高人民法院推出銀行卡糾紛審理新規，此份征求意見稿，可以說對持卡人相當友好，特別是廣為持卡人所詬病的“霸王條款”全額罰息，有望退出歷史舞臺。

所謂信用卡全額計息，指持卡人未全部償還賬單欠款時，應該按照賬單全額(既包括欠款部分，也包括已還款部分)為基準計算罰息。比如信用卡消費1萬元，即使只有1元未還，銀行仍按1萬元收息。

現在問題是，消費者與銀行所簽署的辦卡合同里，就包含全額計息的條款，只是對這種不公平的格式條款，很多人可能并不知曉。萬一不幸碰上了，鑒于損失金額不多、維權成本太高，多數人一般也只能自認倒霉。盡管多年來廢除全額罰息的呼聲從未間斷，但實現情況不容樂觀。在業內，全額罰息到底是霸王條款還是國際慣例也不乏爭議。

此前，中央電視臺《今日說法》主持人李曉東認為建行信用卡“全額計息”的規定不合理，將建行告上法庭，要求法院確認銀行該規定無效，退還利息。李曉東一審敗訴。前不久，北京市二中院作出二審判決，認為建行全額計息的規則計算的賠償數額過分高于持卡人違約造成的損失，透支利息即違約金應予以適當減少，于是撤銷一審民事判決，要求建行北京分行返還多扣劃的253元。

在當前商業銀行競爭不足、客戶處于弱勢、社會信用基礎薄弱的情況下，信用卡全額罰息的霸王條款顯得不合時宜，早該壽終正寢。而要避免因全額罰息的格式條款與消費者發生不必要的紛爭，銀行業應有所作為。一方面，銀行自身首先要盡到充分告知和提醒的義務，滿足消費者的知情權，避免極端個案的發生；另一方面，滯納金的收取要符合實際，不能搞“上不封頂”那一套。消費者違了多少約，就承擔多大程度的責任，不能附加過多不公平的違約責任，這應是履約的基本前提。

最高法擬出臺司法解釋，一直備受爭議的“全額計息”有望被打破，此舉不僅維護了消費者權益，也警示了銀行，還能鼓勵消費者維權。從長遠來看，銀行業要想釋放活力、健康發展，必須破除利益格局、強力加以革除。期待法律更加完善，盡快出臺強制性措施，來約束銀行不當獲利行為，保護消費者的正當權益。