政策關(guān)口繼續(xù)嚴守，表明“升級”“升格”將遭遇制度的剛性。但不可否認，之所以將相關(guān)政策再三重申，還在于某些學(xué)校教育發(fā)展理念不夠端正，“心結(jié)”難解，需要經(jīng)常念念“緊箍咒”。

4月10日，廣東省教育廳發(fā)布關(guān)于開展《廣東省高等學(xué)校設(shè)置“十三五”規(guī)劃》中期調(diào)整工作的函，為未來2年廣東省高等教育事業(yè)持續(xù)健康協(xié)調(diào)發(fā)展做好規(guī)劃，提出“特色學(xué)校不變?yōu)榫C合學(xué)校，專科高職學(xué)校不升為普通本科學(xué)校，職教體系學(xué)校不轉(zhuǎn)為普教體系學(xué)校”等六方面基本原則。

2017年2月，教育部發(fā)布《關(guān)于“十三五”時期高等學(xué)校設(shè)置工作的意見》，其中明確規(guī)定：“十三五”時期，繼續(xù)堅持高等職業(yè)學(xué)校原則上不升格為本科學(xué)校，不與本科學(xué)校合并，也不更名為高等專科學(xué)校的基本政策。隨后，2019年3月，廣東省教育廳下發(fā)了《關(guān)于編制省高等學(xué)校設(shè)置“十三五”規(guī)劃有關(guān)問題的通知》，對貫徹落實“十三五”規(guī)劃和教育部相關(guān)文件精神進行了細化。此次中期調(diào)整工作，把握“總體穩(wěn)定、小調(diào)微調(diào)”的思路，對設(shè)置規(guī)劃進行小幅微調(diào)，原則上不作大的調(diào)整，既有一定的靈活性，也顯示出了政策的嚴肅性、延續(xù)性。對于高等學(xué)校設(shè)置工作中貪多求大、“升格熱”、“更名熱”等不良現(xiàn)象，繼續(xù)“澆冷水”，進一步打消了某些持觀望態(tài)度學(xué)校的“非分之想”，促使他們尊重辦學(xué)規(guī)律，保持應(yīng)有的冷靜與理性，安心將學(xué)校辦得更加富有特色，辦成職教體系學(xué)校里的名校！

政策關(guān)口繼續(xù)嚴守，表明“升級”“升格”將遭遇制度的剛性。但不可否認，之所以將相關(guān)政策再三重申，還在于某些學(xué)校教育發(fā)展理念不夠端正，“心結(jié)”難解，需要經(jīng)常念念“緊箍咒”。某些學(xué)校總想著學(xué)校名稱一換、規(guī)格一提，即便不能脫胎換骨，也能名聲大振了。一旦有了這樣的“心結(jié)”，就容易陷入辦學(xué)的誤區(qū)。特色學(xué)校失去了特色，實際上無異于買櫝還珠，定位發(fā)生了偏差，比較優(yōu)勢就有可能不復(fù)存在，虛有其名又有何益？綜合實力沒到，強行升格則是拔苗助長，而不斷地更名，容易引起認知混亂之外，還可能為天下人笑。網(wǎng)上曾流行個段子，說某考生先是考上了某地醫(yī)學(xué)院，不甘心，復(fù)讀重考，第二年考上了某省醫(yī)科大學(xué)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)還是那所醫(yī)學(xué)院，又發(fā)奮復(fù)讀一年，考入名氣看上去更大的西部某醫(yī)科大學(xué)，結(jié)果還是那所大學(xué)更名了！

雖然是個蘊含著諷刺意味的段子，但濃郁的魔幻現(xiàn)實氣息，直指高等學(xué)校設(shè)置中的浮躁病灶。此次廣東高校設(shè)置新動作中，特別提出：要嚴格規(guī)范校名使用。繼續(xù)堅持農(nóng)林、師范類院校“不脫帽”，體育、藝術(shù)類院校不更名大學(xué)的政策要求；堅持“不使用所在城市以外地域命名，非省政府舉辦的學(xué)校不以省域命名，已使用所在城市命名的學(xué)校不變更為省域命名”的基本原則，避免引發(fā)社會認知混淆、校名爭議或侵權(quán)。做出如此有針對性的規(guī)定，顯然是對癥下藥，引導(dǎo)科學(xué)定位、各安其位、內(nèi)涵發(fā)展、辦出特色。

浮躁固然是辦學(xué)中的一種病，但還須認識到的是，特色學(xué)校、專科高職學(xué)校急于“升級”“升格”的焦慮中，內(nèi)涵著一種“自卑”的心理。毋庸諱言，戴著農(nóng)林、師范類學(xué)校的“帽子”，招生可能會有些困難；而專科高職學(xué)校升本無望，也容易令考生打退堂鼓。這種狀況的改變，不能指望“變身”“更名”，而是一方面要加大宣傳教育，另一方面要增強政策扶持力度，扭轉(zhuǎn)對這些學(xué)科、學(xué)校的偏見，同時提高相關(guān)職業(yè)的待遇與地位，增進社會對他們的認可。(深圳特區(qū)報評論員趙強)