2018年，深圳這座改革開放的先鋒城市正式宣布：住房體制二次巨變！重磅消息一出，眾人驚醒。當年深圳正式發布的《深化住房制度改革加快建立多主體供給多渠道保障租購并舉的住房供應與保障體系的意見》，意味著向來有“先行先試”之稱的深圳房改，終于在深圳落地。

深圳這次房改，不僅僅是簡單的一場樓市調控，更意味著樓市制度的一次重大轉變！

1

所有人都買得起房？

（圖片來源深圳晚報）

那么，接下來，我們還能向誰學習？答案是新加坡。

新加坡國土面積極小，只有626.4平方公里，如此彈丸小國卻在世界上第一次兌現“居者有其屋”的承諾，以政府的力量實現了絕大多數國民的安居夢。

更值得我們關注的是，新加坡經濟的主要來源是外貿和產業，憑此躋身于世界主要產業發展強國之列，房地產對國家經濟的影響有限。

我們應當從以下方面借鑒學習新加坡的住房制度：新加坡的住房體系以公共為主，私宅為輔。在立國之初，便將公共住房建設作為優先任務，目前形成以組屋和共管公寓為主的保障房市場和以中高檔公寓、別墅為主的私人住宅構成的住房體系。

新加坡的組屋與我們的廉租房略也有相似之處，這些租屋一般是政府出資購買，然后租給窮人，租金只是象征性收取，只占窮人收入很小的一部分。這類房屋在新加坡住房市場占比高達八成。

新加坡組屋的每平米房價被嚴格限定在城市月均收入的2倍，換句話說一個家庭一個月能買1平米的這種組屋。這種房子面積不大，通常也就是50-60平米，一般的新婚夫婦也能夠用5年時間買起這樣一套房子。

除此之外，新加坡在核實收入后，可以通過多渠道發放最多80-90%的貸款，那么也就是說新婚夫婦半年到一年就能攢到首付，方便低收入居民早日住到房子。

新加坡還另有一種類型房屋——共管公寓對社會提供，這種房屋質量比租屋更高一層，其價格一般為純商品房的七成，每平米房價大概是家庭月收入的1.5倍左右，換言之一個家庭努力十年就可以買一套這樣的房子，10年后這房子還可以自動私有化。

在如此大的保障房供給之下，新加坡的商品房價格仍然保持平穩，平均價格只是組屋的三倍，也就是說即使是一套純商品房，新加坡普通家庭奮斗15年，也能買得起了。

而為了保正不被不法之徒薅羊毛，新加坡制定了嚴刑峻法。新加坡規定申請組屋要提交真實合法的材料，如果有弄虛作假會被罰款甚至6個月監禁，另外這個房子也是5年不許賣，過了5年要賣還得經當地政府部門審核批準，基本上杜絕了炒房的可能。

總而言之，新加坡把國內房屋分成保障房和商品房兩類，前者政府主導，面向普通居民；后者歸于市場，服務有錢人。這樣情況下，商品房市場漲多少，對普通居民影響有限，而且這部分的收入還成為了政府的收入主要來源。在房屋面積方面，新加坡執行區別化對待，福利性質越強的居所，面積越小，反之則越大。以防止這種政策變成生產懶人的溫床。

這樣一來，低收入群體的“有房可住”與地方政府的“有錢可收”，這兩個看似無解的矛盾就能完美解決。

2

“住房公有制”時代來了嗎？

（圖片來源深圳商報）

了解了新加坡的制度，我們再回頭來研讀深圳的“房改”政策，便可以看到很多與新加坡的相似之處。

從2018年起，在新增居住用地中，人才住房、安居型商品房和公共租賃住房用地比例不低于60%，普通商品房用地供應只有40%。

到2035年，新增建設籌集各類住房將達170萬套，其中人才住房、安居型商品房和公共租賃住房三類保障性住房總量將不少于100萬套。

人才住房：價格為市場價的60%左右，面積小于90平，可租可售。

安居型商品房：價格為市場價的50%左右，面積小于70平，重點面向符合財產收入限額標準的本市戶籍居民，可租可售、以售為主。

公租房：租金為市場價的30%左右，特困及低保、低保邊緣家庭最低可降至10%。重點面向符合條件的戶籍中低收入居民、為社會提供基本公共服務的相關行業人員、先進制造業職工等群體供應，面積30-60平為主。

由此可見，60%的新增住房是政府控制的政策性住房，市場上新增的商品房只占總量的40%。保證一定小規模數量的商品房供應，既為高端需求提供了出口，而商品房的稀缺性也保證了房價不跌，為地方收入提供條件。

可以見得，中國住房供應的結構正悄然發生變化——1998年“房改”之后歷經二十年，我們正在迎來新的“住房公有制”時代！

3

樓市未來在哪里？

（圖片來源深圳特區報）

我們試想一下，“深圳”的房改模式如果在全國推行，那么接下來國內會出現兩種情況，一部分是開發商建設的真正的商品房，這部分地價高、房價高。

另一部分是政府建設或者政府控股的國有企業建設的大量租賃房，這部分土地出讓價低，租金低。

未來，中國將會形成一套以新加坡為師而兼具“中國特色”的住房模式——商品房（市場化，價高者得）+平價住宅（共有產權房，封閉運行，去投資屬性）+租賃住房（中低端市場，租購同權）+保障房（窮人）。

在這個體系中，政府會維持強有力的存在，也會握有越來越多的可調配資源，不會將住房問題全托于市場自有調劑。

可見，未來商品房將越來越少，很可能就會成為有錢人的游戲，而地方也可以從40%的商品房供地中賺取財政收入。

而對于絕大多數買不起房的人，以后可以申請保障性住房，也可以申請公共租賃住房，一樣有房可住。

未來城市要劃分階層，買房也要劃分階層。以不同的房屋對應不同的群體，真正實現“居者有其屋”！

不過問題也是顯而易見的，畢竟新加坡與我國國情差距極大，新加坡人口不足500萬，人均收入和人均教育程度又極高，而我們可是有14億人！

況且，新加坡是一級財政，因此有充足的財力來搞全民的保障房建設，但在我們國家，像深圳這樣，有底氣做到不必依賴土地財政就能取得充足經濟收入的城市并不是很多。

另外，即使有財力建設了足夠的保障房，那么保障房真的能保障嗎？畢竟，我們的房子背后還要與眾多資源相關聯，比如教育、比如醫療！

那么，除了房價、除了房屋質量等硬性條件之外，保障房是否能與商品房享有同等的權利呢？

這就要歸結于“租購同權”長效機制的問題了。雖然這個問題提法已久，然而具體政策的落地，卻遲遲不見蹤影。

其實，對于我們普通人而言，最重要的是能讓我們有房可住、有權可享，讓大家都能有“獲得感”。（財經要參）