購(gòu)買兒童票的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該按年齡還是按身高？根據(jù)市人大代表的建議，深圳仙湖植物園日前修改了兒童票的購(gòu)票規(guī)則，由原來僅看身高改為年齡、身高“雙軌制”。未帶身份證的兒童和青少年，原來的“限高”標(biāo)準(zhǔn)仍然有效，大家可自行選擇現(xiàn)場(chǎng)量身高或憑有效證件享受優(yōu)惠政策。

通過身高判斷兒童是否享受半價(jià)或免票，這是人們的普遍認(rèn)知，也是幾十年來的“老規(guī)矩”。以身高為標(biāo)準(zhǔn)，一目了然，不需要逐一檢查和核對(duì)證件，操作方便快捷，提升了效率。因此，當(dāng)下我國(guó)大部分景點(diǎn)、交通設(shè)施將身高作為單一的兒童票標(biāo)準(zhǔn)。不過，隨著國(guó)民生活質(zhì)量的不斷提升，我國(guó)兒童生長(zhǎng)發(fā)育速度明顯增快。就拿我們?nèi)粘５纳罡惺軄碚f，身邊“大個(gè)子”兒童的確越來越多。長(zhǎng)得快的孩子越“吃虧”？這顯然背離了設(shè)置兒童票的初衷，剝奪了一些“大個(gè)子”兒童享受優(yōu)惠價(jià)格的權(quán)利。事實(shí)上，近年來各省市關(guān)于兒童票標(biāo)準(zhǔn)爭(zhēng)議的新聞，頻頻見諸報(bào)端。

一些景點(diǎn)也有自己的“苦衷”，比如有關(guān)景點(diǎn)的工作人員表示，主要是出于對(duì)效率的考慮，年齡的標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)沒有以身高刻度為標(biāo)尺的驗(yàn)證方式來得直接。而且，現(xiàn)在很多孩子不會(huì)很早就辦理身份證，難以證明年齡，總不能要求家長(zhǎng)帶他們出去玩的時(shí)候隨時(shí)帶著戶口本。這也是一些景點(diǎn)雖然意識(shí)到以身高為標(biāo)準(zhǔn)的不合理性，但只能繼續(xù)沿用老辦法的重要原因。解決這個(gè)問題，各方都需要做出一些努力。比如既然兒童的發(fā)育快了，身高標(biāo)準(zhǔn)線是否可以適當(dāng)“拔高”？政府能否借鑒“老年卡”的做法，推出“兒童卡”？不僅僅是景點(diǎn)，目前需要兒童票的地方還有很多，根據(jù)不同場(chǎng)合的需求，是否有必要進(jìn)一步細(xì)分？又比如既然景點(diǎn)方面擔(dān)心通行效率問題，那么是否可在景點(diǎn)推廣、網(wǎng)絡(luò)售票等環(huán)節(jié)加大“驗(yàn)票須知”的宣傳力度，提前告知游客驗(yàn)票時(shí)持兒童票者須出示相關(guān)證件？誠(chéng)如有家長(zhǎng)說的，“兒童票與成人票一般相差較多，家長(zhǎng)們算得清這筆賬，多半不會(huì)嫌麻煩。”

“兒童票標(biāo)準(zhǔn)”看似小事，卻關(guān)乎兒童福祉，折射公眾的新需求、新期待。在當(dāng)前情形下，兒童票實(shí)施年齡身高“雙軌制”，把兒童票標(biāo)準(zhǔn)的選擇權(quán)交給孩子，無疑是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。作為正致力于建設(shè)兒童友好型的城市，深圳應(yīng)當(dāng)在這方面做出更多探索與實(shí)踐，為其他城市乃至全國(guó)兒童票問題“頂層設(shè)計(jì)”的形成提供借鑒的樣本。

無論哪一種建議，無論哪一種探索，都是為了促進(jìn)兒童福祉的最大化。兒童票是屬于兒童的“專屬福利”，是社會(huì)對(duì)兒童權(quán)益的關(guān)注與保護(hù)，相關(guān)政策必須做到普惠性和公平性。在這個(gè)意義上，讓“大個(gè)子”兒童享受應(yīng)有的福利，關(guān)乎一座城市的文明程度。當(dāng)這座城市變得對(duì)兒童越來越友好、越來越親和時(shí)，全體市民的幸福指數(shù)才會(huì)更高，獲得感才會(huì)更強(qiáng)。我們期待兒童票標(biāo)準(zhǔn)可以更加合理及靈活，也衷心祝愿每位孩子在成長(zhǎng)道路上都能感受到更多的社會(huì)關(guān)懷。