以拾金不昧要求讓司機給乘客免費送還失物，拔高了對普通人的道德要求，忽略了市場經濟條件下人對利益的訴求，可能導致拾得人失去歸還的動力。

為進一步優化滴滴網約車平臺協助乘客尋找遺失物品的流程與機制，11日，滴滴出行公示《網約車物品遺失管理辦法（試行）》征求意見稿，邀請公眾參與規則制定。辦法規定，乘客遺失物品后無法自行領取，應與司機協商送還方式、時間以及送還物品的合理費用。

乘坐網約車物品遺失難找回一直是乘客的一大痛點，客流量大、車輛移動快速、拼車車內環境復雜以及乘客下車太匆忙等等，都是物品難找回的重要原因。據了解，早在2016年12月，滴滴客服便成立物品遺失專組，專門協助乘客尋找遺失物品。此次，滴滴出行擬在國內建立首個“物品遺失管理”方面的規范，則旨在解決平臺遇到的“乘客物品遺失難找回”的問題。

從征求意見稿來看，辦法明確了平臺客服協助尋物的流程，同時，細化了司機處理遺失在滴滴網約車上的物品的規定，將平臺與司機對待失物的保管、返還的法律責任具體化，進行更嚴格的約束。這些規定有利于提高滴滴出行的服務質量，更好保護廣大乘客的財產安全，提升出行乘坐體驗。

值得注意的是，公眾對該征求意見稿的關注點主要集中于“司機歸還失物，乘客是否應該給予費用”。有人指出，網約車司機與遺失物品的乘客之間，不是簡單的拾得人與失主的關系，兩者處于服務與契約關系之中，即便乘客下車離開，在一段較短時間內，仍應視為車主的服務時間，其契約關系仍然存續。車主對于乘客的遺失物品，負有一定的保護與保管責任，有義務配合失主尋回失物。也有人認為，應該提倡拾金不昧的精神，不該鼓勵車主向失主索取回報，如果啥事都用金錢量化，會讓一些高尚行為變得庸俗化。

筆者以為，以拾金不昧要求讓司機給乘客免費送還失物，拔高了對普通人的道德要求，忽略了市場經濟條件下人對利益的訴求，可能導致拾得人失去歸還的動力。

事實上，對歸還失物的司機給予合理補償，既合法，又合乎情理。《物權法》第112條規定，“權利人領取遺失物時，應當向拾得人或者有關部門支付保管遺失物等支出的必要費用。”網約車司機為了歸還乘客的失物，需要聯系乘客，保管失物，耗費油費，還耽誤載客的工夫，需要付出時間、精力、金錢等方面的成本。

歸還失物，遵循適度“有償”原則，對于失主與拾得人甚至全社會來說，是一種“人性化設計”，可以增強拾得人的歸還動力，縮短歸還時間，緩解司乘糾紛，從而有利于培育良善的社會風氣。期待該辦法在征求意見及后期實踐中不斷完善，讓遺失物品的歸還走向規范化、制度化。（謝仕亮）