6月13日上午9點(diǎn)多，在福田區(qū)御景華城小區(qū)發(fā)生一起意外事故，小區(qū)3棟20層一住宅的玻璃窗突然墜落，樓下正好路過的一名孩童不幸被砸中，生命垂危。隨后被同行的母親送往醫(yī)院搶救。記者從孩子家屬處得知，孩子的手術(shù)已結(jié)束，目前生命體征平穩(wěn)，但仍處危險(xiǎn)期。

這起令人痛惜的意外事件被曝光后，引起了網(wǎng)友們極大關(guān)注，人們紛紛表示同情，祈愿這名無辜的孩子能夠轉(zhuǎn)危為安。

痛定思痛，人們關(guān)注這起事件的背后，其實(shí)是困擾多年的城市治理難題——“高空墜物”。非獨(dú)深圳，近年來高空墜物傷人事件，在很多地方都時(shí)有發(fā)生，給個(gè)人、家庭乃至社會(huì)造成難以平復(fù)的創(chuàng)傷，也引發(fā)集體反思，該如何采取有效防范措施，才能避免此類悲劇一再發(fā)生？

悲劇發(fā)生之后，隨著法治意識(shí)的增強(qiáng)，人們首先想到的是怎樣厘清法律上的責(zé)任。對(duì)于此類事件，我國(guó)的相關(guān)法律有明確規(guī)定。《侵權(quán)責(zé)任法》第87條規(guī)定：“從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償”。《刑法》第一百一十五條：“放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。”這就是說，發(fā)生高空墜物事件，肇事者理所當(dāng)然地要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任；如果無法鎖定“肇事者”，那么整棟樓的居民都有可能要共同承擔(dān)民事賠償責(zé)任。至于故意“高空拋物”造成嚴(yán)重后果的，則不能以惡作劇視之，而是有可能還要被追究刑事責(zé)任，后果更嚴(yán)重。

法律提醒人們，對(duì)高空墜物，不能等閑視之。一方面要提高自身的文明素質(zhì)和道德修養(yǎng)，堅(jiān)決做到?jīng)Q不高空拋物害人害己；另一方面，要加強(qiáng)警惕，特別是在惡劣天氣時(shí)，要做好墻體設(shè)施安全檢查工作，千萬(wàn)不能掉以輕心，甚至不以為然。

當(dāng)然，事后追責(zé)，莫如防患于未然。預(yù)防“高空墜物”，還要從建筑物設(shè)計(jì)、建造規(guī)范以及管理手段創(chuàng)新上入手。例如，日本就要求在設(shè)計(jì)時(shí)預(yù)留安全緩沖帶，高空墜物可能掉落的區(qū)域不允許有人員活動(dòng)，或在建筑物二層設(shè)置安全平臺(tái)。香港房屋署則成立了“偵查高空擲物特別任務(wù)隊(duì)”，利用攝像機(jī)、望遠(yuǎn)鏡及夜視望遠(yuǎn)鏡，對(duì)高空拋物多發(fā)的建筑物不分晝夜監(jiān)視，搜集證據(jù)，從而鎖定高空拋物者，對(duì)其進(jìn)行重罰。而杭州的一些小區(qū)還曾嘗試在半空中拉起尼龍網(wǎng)防止高空墜物造成人員傷害……簡(jiǎn)而言之，防范高空拋物，開發(fā)商、設(shè)計(jì)師、建設(shè)工人、物業(yè)管理人員、業(yè)主都有一份責(zé)任，只有汲取各方智慧和各地卓有成效的做法，形成更完備的法規(guī)制度與防范措施，才能密織城市高空安全網(wǎng)，孩童被砸事件拉響了另一種“防空警報(bào)”。（深圳特區(qū)報(bào)評(píng)論員趙強(qiáng)）