最近，經典名著《西游記》《紅樓夢》等又在網上引起熱議。不過，這次不是因為別的，而是因為版權話題。

有網友爆料，網文平臺“起點中文網”將《西游記》標注為由吳承恩授權其制作發行，并標有“簽約”“VIP”等標簽。還有網友稱，在網上閱讀《紅樓夢》被作者曹雪芹邀請付費——正如有網友所說，這等于直接進入《聊齋》中的情節了。

針對網上的爭議，閱文官方微博回應稱，網上流傳的圖片都是2017年前的截圖。作品上架時，產品首頁頁面顯示不完整，未將“某某出版社授權起點中文網電子版”全文展示。同時作品上架時，后臺機器自動抓取了吳承恩的作家名，引發了誤解。

好吧，這可能確實是一場誤會，但如果不是網友曝光，不知道這么明顯的錯漏，比如“吳承恩授權”之類的表述會不會得到修正？更重要的是，根據網友爆料，其上還標示“版權所有，侵權必究”的字樣，實在有違起碼的版權常識。

《保護文學和藝術作品伯爾尼公約》是關于著作權保護的一個國際條約，其將版權保護期限規定為作者有生之年及其死后50年。中國于1990年通過《著作權法》時即采納了該規定。

也就是說，這些古典名著已經進入到公有領域，屬于一種公共資源，任何人在不侵害作者著作人身權的情況下都可以進行使用。

而且，網文平臺一般只是將古典名著全文錄入平臺系統供讀者閱讀，并沒有對作品本身進行解讀、注釋或者點評等，也沒有形成新的演繹作品，所以也不存在就演繹作品享有版權的問題。所謂“版權所有，侵權必究”，實在有點大言不慚了。

另外，經典名著既然是一種公共資源，就得考慮一下公共利益。畢竟，《紅樓夢》《西游記》等屬于寶貴的文化遺產，我們要做的是如何更好地傳承與發揚——這也正是《著作權法》中規定權利保護期限的立法本意所在。可以適當收取費用，但不宜巧立名目將其當成攫取利益的對象，甚至下意識地將其標記為自己的“私產”。（李躍）