近期，有關(guān)美國在烏克蘭開展生物軍事活動的討論不斷升溫。俄羅斯公布了一系列原始文件，指控美國違反《禁止生物武器公約》。美國先是矢口否認，繼而試圖反咬一口，這種反應(yīng)進一步加劇了國際社會對美國生物軍事活動的疑慮。

美方先是把俄羅斯的指控一概稱為“虛假信息”和“陰謀論”，接著又指稱“俄方要對烏克蘭使用生化武器”。發(fā)現(xiàn)這樣無法蒙混過關(guān)，白宮、國務(wù)院、國防部一批官員輪番出面“救場”，聲稱美方“歷來公開透明”“完全遵守《禁止生物武器公約》和《禁止化學(xué)武器公約》”。美國還發(fā)布所謂“事實文件”，試圖對其在烏克蘭和全球的生物軍事活動作出“澄清”。然而，美方的澄清漏洞百出，連其在烏克蘭的合作實驗室數(shù)量這種最基本的信息都前后不一，無法令人信服。

“遵約”“核查”一向是美國外交慣用的高頻詞。幾十年來，美國動不動就指手畫腳，對別國遵約情況“表達關(guān)切”，要求別國接受核查，甚至尋找各種借口對別國實施制裁、動武；輪到對自己的指控，美國卻不愿、不敢以正確的態(tài)度面對，只想用一句“我遵約了”應(yīng)付了事。這是典型的雙重標準。

早在《禁止化學(xué)武器公約》生效前的1993年，美國就以所謂“情報”為借口，污蔑中國“銀河號”貨輪載有敏感化學(xué)品，并在沒有任何法理依據(jù)的情況下，強行在公海上對主權(quán)國家從事正常航運活動的商用貨輪進行干擾攔截。結(jié)果是美方一無所獲，只能灰溜溜地承認，“銀河號”沒有運載違禁品。2003年2月，時任美國國務(wù)卿鮑威爾在聯(lián)合國安理會拿著一瓶白色粉末，指稱伊拉克發(fā)展大規(guī)模殺傷性武器，隨后繞過安理會悍然入侵伊拉克，遵循的也是同樣的虛偽邏輯。

時代在變，美國的這種虛偽邏輯卻從未改變——只要求其他國家遵約，自己絕對不接受核查。美國在國際規(guī)則面前為所欲為，合則用、不合則棄的行徑，讓人們?nèi)找婵辞迤浒詸?quán)主義的本色。

作為《禁止生物武器公約》存約國，美國十分清楚自己應(yīng)該履行的公約義務(wù)。20年來，由于美國獨家反對，《禁止生物武器公約》框架下一直沒能建立核查機制，國際社會無從查證美國是否違約。然而，《禁止生物武器公約》第五條、第六條所確立的爭端解決程序仍然有效，美國有義務(wù)向國際社會作出澄清，以便國際社會作出評判。生物安全事關(guān)全球共同利益，絕不是美國一家說了算的事情。

作為國際社會大家庭的一員，美國有義務(wù)遵守國際規(guī)則，就其生物軍事活動給世界一個交代。固守雙重標準只會讓自己信譽破產(chǎn)。

（原標題《人民日報鐘聲：固守“雙標”只會讓美國信譽破產(chǎn)》）