近日，“廣州大叔自證未偷拍仍被曝光”一事持續(xù)引發(fā)關(guān)注。最新結(jié)果是，當(dāng)事女子在社交媒體公開(kāi)致歉，稱不該在地鐵上確認(rèn)后依然在網(wǎng)絡(luò)上隨意散播視頻，已經(jīng)深刻認(rèn)識(shí)到這件事情帶來(lái)了嚴(yán)重的傷害。該女子隨后趕到派出所道歉，大叔一家選擇了原諒，表示當(dāng)事女子還是名學(xué)生，公開(kāi)道歉就好，不想影響她太多。
對(duì)于網(wǎng)傳學(xué)校將會(huì)把該女子開(kāi)除的消息，川大工作人員稱，網(wǎng)傳都是假的，處理結(jié)果還沒(méi)有出來(lái)。面對(duì)女子的致歉，網(wǎng)友們也有不同的看法，有網(wǎng)友認(rèn)為“堅(jiān)決不原諒，這是原則問(wèn)題”“成年人應(yīng)該為自己的言行負(fù)責(zé)到底”，也有網(wǎng)友認(rèn)為“當(dāng)事雙方已達(dá)成和解，請(qǐng)到此為止，不要讓傷害擴(kuò)大化。”
對(duì)此，深圳新聞網(wǎng)記者張玲采訪了相關(guān)律師，廣東靜為律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師李潤(rùn)民表示，倘若“偷拍”的情況不屬實(shí)，女生將大叔曝光在網(wǎng)絡(luò)上，稱其為“猥瑣男”，涉嫌侵犯大叔的名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)。因此，打著“網(wǎng)絡(luò)曝光”的旗號(hào)泄私憤，或是為了獲得流量，采取夸大、杜撰，甚至是侮辱他人的方式進(jìn)行曝光，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)暴力，“這屬于違法行為。”根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定，公然侮辱他人、披露隱私，情節(jié)嚴(yán)重的，涉嫌侮辱罪；竊取或者以其他方式非法獲取公民個(gè)人信息的，涉嫌侵犯公民個(gè)人信息罪。
廣東君田律師事務(wù)所主任黃志明律師則表示，根據(jù)民法典的相關(guān)規(guī)定，該女子的行為侵犯了大叔的人格權(quán)，其中包括名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)。同時(shí)也提醒大家，自己的合法權(quán)利應(yīng)當(dāng)進(jìn)行維護(hù)，但是維護(hù)自己的權(quán)利的時(shí)候，也不應(yīng)當(dāng)侵犯他人應(yīng)有的權(quán)利。
關(guān)于女子是否應(yīng)當(dāng)受到開(kāi)除的處罰，黃律師認(rèn)為這屬于學(xué)校內(nèi)部的一個(gè)處理決定，學(xué)校應(yīng)當(dāng)綜合考慮女子的行為以及道歉的一個(gè)態(tài)度，該女子已經(jīng)受到了輿論譴責(zé)等各方面綜合因素去判斷，作出最終決定。
網(wǎng)暴可以殺人誅心。在偷拍事實(shí)不成立的情況下，女子隨意將大叔曝光到網(wǎng)上，加上負(fù)面標(biāo)簽，已經(jīng)超過(guò)了合理維權(quán)的界限，對(duì)大叔造成了傷害，已屬違法。隨著過(guò)度維權(quán)的反噬，網(wǎng)友的指責(zé)和謾罵也涌向了該女子，她自身又成了網(wǎng)暴的受害者。當(dāng)個(gè)人權(quán)益受到侵犯，要勇于站出來(lái)維權(quán)；但網(wǎng)絡(luò)的便捷性和輿論的力量不是用來(lái)隨意引導(dǎo)“網(wǎng)暴”他人的利器。保護(hù)肖像權(quán)和反偷拍的意識(shí)要有，相關(guān)部門(mén)關(guān)于此類(lèi)事件的處理流程和事實(shí)認(rèn)證也要跟上，保護(hù)每一個(gè)人的權(quán)益不受侵害，最大限度避免網(wǎng)暴的發(fā)生。
出品人：藍(lán)岸
總策劃：肖剛
評(píng)論員：梁煖
觀察員：陳致遠(yuǎn)
剪輯：梁煖