疫情當(dāng)前，如實(shí)申報(bào)自身情況和相關(guān)信息極為重要。尤其隨著返深大潮的來臨，能否全面、準(zhǔn)確地掌握相關(guān)信息，關(guān)系著疫情聯(lián)防聯(lián)控工作的成敗。或許你來自疫情重點(diǎn)地區(qū)，或許你或家人有疑似癥狀，這些不可怕，隔離的是病毒不是真情，相信你在深圳一定會(huì)得到妥善安置。可怕的是什么？是不配合防控措施、故意擾亂社會(huì)秩序甚至隱瞞癥狀、故意傳播病毒的人。這樣的感染者潛伏在人群中，相當(dāng)危險(xiǎn)。

例如，青海西寧的茍某，故意隱瞞真實(shí)行程、活動(dòng)以及與其子一同從武漢返西寧的事實(shí)，編造虛假回西寧日期信息，對(duì)自己已有發(fā)熱咳嗽等癥狀刻意隱瞞，欺騙調(diào)查走訪人員，本人和其子多次主動(dòng)與周邊人群密切接觸。日前，確診后的茍某被以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪立案，茍某的惡劣行徑，不僅是自食惡果，更是在危害公眾，害莫大焉！

深圳目前雖然沒有茍某這樣的極端案例，但也出現(xiàn)了些不好的苗頭。日前就有一線疾控人員爆料稱，有疑似感染者不配合診療，居然私自逃跑，后來動(dòng)用了警力才重新找回。而2月1日首次發(fā)現(xiàn)的3例無(wú)明確暴露史的社區(qū)感染病例中，也有一位年長(zhǎng)患者對(duì)于調(diào)查工作沒有予以積極配合。

故意傳播病毒的極端行為，可能是個(gè)案。但從目前各地報(bào)道的情況看，有隱瞞和不配合行為的人，還是有一些。隱瞞癥狀、私自逃跑，也許是因?yàn)槊つ繕酚^與自信；不肯配合調(diào)查，可能是怕“連累”熟人親朋，被人怪罪。這些情況的背后，可能都有僥幸和害怕被周圍的人排斥、歧視的心理。或許情有可原，但危害甚大。鐘南山院士說過，沒有癥狀，都有可能是新型冠狀病毒的攜帶者、有傳染性。那逃跑的患者，就有可能是移動(dòng)的病毒傳播源，如果任其暴露在人群中，后果不堪設(shè)想。

一個(gè)人的疏忽大意，就可能造成整個(gè)疫情防控網(wǎng)出現(xiàn)破洞，讓無(wú)數(shù)人的努力付諸東流。青海西寧茍某的案例，也明白無(wú)誤地告訴我們，疫情兇猛，千萬(wàn)不要添亂。當(dāng)前，疫情不斷出現(xiàn)新的情況，配合調(diào)查，及時(shí)將新的情況上報(bào)，是阻擊病毒的必然之舉，也有助于盡快找到新的應(yīng)對(duì)方法。積極配合疫情防控措施，不是某個(gè)人的道德義務(wù)，而是每個(gè)公民都應(yīng)盡到的法律責(zé)任，是嚴(yán)肅的科學(xué)和公共安全問題，如果因?yàn)閭€(gè)人的一些顧慮和私念而遮遮掩掩，只會(huì)害人害己，甚至成為危害公共安全的犯罪者，必須承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。

疫情當(dāng)前，精誠(chéng)團(tuán)結(jié)，共同防疫，是全社會(huì)的共同利益，容不得任何侵害。公安機(jī)關(guān)依法采取行動(dòng)，不是臨時(shí)起意，而是有法有據(jù)。相關(guān)行動(dòng)的法律依據(jù)，在《中華人民共和國(guó)刑法》《突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)急條例》《中華人民共和國(guó)傳染病防治法》《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》等一系列法律條文里都可以找到。心懷疑慮、茫然無(wú)知者不妨趁著假期好好補(bǔ)一補(bǔ)法治課。深圳除了嚴(yán)格執(zhí)行已有的法律法規(guī)之外，還要充分發(fā)揮經(jīng)濟(jì)特區(qū)立法權(quán)優(yōu)勢(shì)，采取“緊急立法”等方式，對(duì)涉疫的危害公共利益的行為拿出更具針對(duì)性、威懾力的懲治辦法。例如，對(duì)于不配合隔離措施、不按規(guī)定登記報(bào)告、欺瞞調(diào)查人員等行為，可列為失信行為，引入失信懲戒機(jī)制加以處罰。

戰(zhàn)疫關(guān)鍵時(shí)期，也是對(duì)深圳的法治水平和深圳人法治素養(yǎng)的一次大考。法治之劍越利，法治之網(wǎng)越密，人人尊法守法，戰(zhàn)疫工作取得最終勝利就越有保障。

 深圳特區(qū)報(bào)評(píng)論員 趙強(qiáng)