關注網絡熱點，直面網友關切。張玲說法，從身邊網事入手，讓法律好懂好用，做你身邊的法律智庫。歡迎你把更多的法律案例和困惑告訴我們，我們請法律專業人士來解答。（電話：83521468，傳真：83911897，郵箱：zhangl＠sznews．com）
讀特客戶端·深圳新聞網2021年6月10日訊（記者 張玲 張藝齡 實習生 翁任瑩）6月1日，新修訂的《未成年人保護法》正式實施，修訂后內容增加至132條，新增的“網絡保護”專章，關注保障未成年人的網絡權益，有效防治網絡沉迷、網絡欺凌等問題。同日上午，北京青少年法律援助與研究中心就騰訊運營的“王者榮耀”手機網絡游戲侵害未成年人權益一案，向北京市第一中級人民法院提起未成年人保護民事公益訴訟。
王者榮耀被北京青少年法律援助與研究中心起訴了。（圖片來源見水印）
該中心認為，王者榮耀存在以下嚴重侵害未成年人合法權益的行為：騰訊不斷下調游戲適齡標準，當前游戲評級不符合“12+”；游戲人物形象設計過于暴露，網站及社區存在大量色情、低俗等不適宜未成年人閱讀的內容；游戲人物篡改歷史人物形象，踐踏民族傳統文化；游戲商場充值限額及抽獎模式違反了國家規定；潛在的誘導性沉迷設定弱化了未成年人的自控力，增加了沉迷風險。
該事件引發網友們極大的爭議。有網友認為：“告得好！”也有網友表示：“這次我站王者。”還有網友認為：“呃，不應該是父母的監管責任嗎？”
《張玲說法》欄目就此話題也隨機采訪了幾位深圳市民，一位年輕的媽媽贊同孩子過早玩游戲不太好，但家人的監管也同樣重要。她認為，不讓孩子玩游戲也不現實，除非游戲不存在。市民劉先生表示，這款游戲應該設計16歲以上才可以玩，他十分支持社會組織起訴游戲運營。
本期張玲說法，我們也邀請到了廣東丹柱律師事務所張偉律師和廣東華商（龍崗）律師事務所艾青律師，一起談談“社會組織起訴王者榮耀”事件中的相關法律問題。
記者：法律關于游戲適齡劃分標準是什么樣的？王者榮耀不斷下調年齡游戲適齡標準是否符合規定？
張偉律師：網絡游戲服務提供者應當按照國家有關規定和標準，對游戲產品進行分類，作出適齡提示，并采取技術措施，不得讓未成年人接觸不適宜的游戲或者游戲功能。
2020年12月16日，中國音像與數字出版協會游戲工委組織相關研究機構、媒體、游戲企業等共同編制了《網絡游戲適齡提示》團體標準，游戲進行適齡提示，綜合考慮心理學、教育學和青少年健康等相關理論和研究成果，將未成年人游戲適齡的范圍劃分為3個階段，即8+、12+、16+，并放置在游戲界面。王者榮耀要按照網絡游戲產品評級，綜合看符合哪個年齡階段的未成年人，從而判斷目前不斷降低的游戲適齡標準是否符合當前法律及國家有關規定和標準。
艾青律師：國家新聞出版署發布的《關于防止未成年人沉迷網絡游戲的通知》中提到：網絡游戲企業應從游戲內容和功能的心理接受程度、對抗激烈程度、可能引起認知混淆程度、可能導致危險模仿程度、付費消費程度等多維度綜合衡量，探索對上網出版運營的網絡游戲作出適合不同年齡段用戶的提示，并在用戶下載、注冊、登錄頁面等位置顯著標明。
也就是說，目前我國對于網絡游戲“適齡提示”制度，無國家管理部門層面的規定和標準，也沒有行業標準，仍需等待進一步細化落實。
記者：很多網友認為這是家庭教育的問題，律師怎么看？
張偉律師：小孩的成長當然離不開家長的教育，家長就是未成年人的一面鏡子，現在很多90后、00后也開始做起了父母，自己也經常在家打網絡游戲，未成年人看到也會有樣學樣，所以作為家長，一旦未成年人出現了問題，首先應該反思一下自己的教育環節是否出了問題。
艾青律師：這款游戲多年來一直是青年群體中的爆款游戲，是因為它能滿足大多數年輕人的網絡精神需求。而游戲中的設定都是為了迎合玩游戲的人群，實際上是游戲玩家們一種集體價值觀跟審美的體現。
眾所周知，未成年人在成長過程中一直是觀察和模仿成年人的生活的。所以說未成年人沉溺于網絡游戲，不能單純的認為是家庭教育的問題，而應該是家庭、學校、政府、司法、網絡、社會多方面形成合力才能解決的問題。
記者：有人認為，既然這款游戲侵害了未成年人的權益，那么將適齡標準上調至18歲就可以了。這樣的做法可以解決問題嗎？
張偉律師：適度的玩與年齡相符的游戲，不僅能幫助未成年人交友，也可以鍛煉未成年人的思維能力，游戲產品的適齡設置顯得尤為重要，科學的設置其實也不必一刀切。
艾青律師：未成年人在世界觀、價值觀尚未成型的時期，不僅需要接受文化及精神上的教育。以網絡游戲為例，在其對課本外的文化娛樂活動進行探索時，需要對其正面引導，這是整個社會的責任，不僅包括學校教育，還包括父母的監護職責、互聯網企業的自我規制，以及政府和社會的監管。
記者：關于扭曲歷史人物形象的問題，二次創作的界限到底在哪？
艾青律師：從常識上來說，大眾文化出品（包含網絡游戲）對歷史人物有再次演繹的權利。實際上，許多文化作品都有對歷史人物形象進行演繹，比如《三國演義》、《水滸傳》等，其與歷史也存在一定的區別，而大眾一般不會認為這是對歷史人物形象的扭曲。
但是，演繹是有邊界的，對歷史人物進行二次創作也必須有界限。
首先，是否冒犯了某種民族感情或大眾共識。不僅僅因為其創作冒犯了民族情感或大眾共識，而應該是冒犯大多數，否則難以認定是否越界了。
其次，這個歷史人物的真實情況是什么？基于該歷史人物的原點跨越多大，這是演繹邊界。
第三，我們還要還原到當時的歷史背景來看，不能用今天的標準去定性這個歷史人物，也不能用今天的觀念去理解古人的行為。但是，創作的作品最終還是要回歸到一個價值判斷的維度，例如，弘揚我國優良的文化傳統跟正向的引導作用。
【關于張偉律師】
張偉律師。
廣東丹柱律師事務所專職律師。曾為深圳數十家銀行提供專業的法律服務，在金融貸款及民間借貸領域積累了豐富的實踐經驗，為多家公司提供法律顧問服務，為公司的穩健運營保駕護航。擅長處理：民商事經濟糾紛、婚姻家庭、公司法律顧問事務、刑事案件。
專業領域：民商事經濟糾紛、婚姻家庭、 公司法律顧問事務、刑事案件。
【關于艾青律師】
艾青律師。
廣東華商（龍崗）律師事務所專職律師，本科學歷，律師執業10年，第十屆深圳市律師協會刑事法律專業委員會委員。
專業領域：刑事辯護、刑事合規審查及風險防控。